建议调整法定继承顺序，顺应遗产流转的规律，引导遗产向下流转，而非向旁流转。
新京报快讯(记者 王姝)26日，本次全国人大常委会会议分组审议民法典继承编草案时，多名委员建议扩大法定继承人范围，曾祖父母、重孙子女也有继承权。
委员卫小春表示，“具体地说，就是将曾祖父母、曾外祖父母也列在法定继承人当中，因为现在家庭小型化，兄弟姐妹越来越少，人也都长寿了，90岁也是司空见惯，甚至更长，四世同堂的情况也很多，由于子女少，如果第一、第二顺序继承人没有的话可能会造成遗产没有人继承，同时，也有利于在全社会形成尊老的社会氛围”。
委员马志武提出，“建议扩大法定继承人的范围，在四代同堂的情况下应当至少允许重孙子女的继承权，即四代以内直系血亲的相互继承。因为现在我国人均寿命在不断提高，四代同堂的情况比过去更普遍了”。
委员朱明春也认为，“现在生活水平提高以后人均寿命提高了，三代、四代同堂的情况不少见。现有法律规定如果没有人继承，财产归国家和集体所有。法定继承人扩大范围，更有利于私人财产的合理保护。草案也提到替代继承的问题，但如果取消了继承权人的子女，儿子辈被取消继承权了，他的孙辈是没有替代权的，如果法定继承人扩大范围就没有这个问题了”。
委员刘修文也建议扩大法定继承人的范围，他分析认为，继承人范围过窄与市场经济充分尊重私人合法财产权益不相适应，法定继承人范围的大小，表面体现的是可以继承遗产的亲属的范围，实质上是国家对公民私有财产特别是被继承人遗产的尊重;同时也与我国人均寿命不断提高的情况不相适应，“四世同堂”已经变得寻常，甚至“五世同堂”也会出现。
刘修文还建议，调整法定继承顺序，顺应遗产流转的规律，引导遗产向下流转，而非向旁流转。“草案第906条将父母列为第一顺序继承人，符合尊老养老的立法理念，但有可能违背被继承人意愿，使遗产向旁系流转。即父母作为被继承人继承子女遗产后，通常很快成为被继承人，其继承得来的遗产将向子女的兄弟姐妹等旁系亲属流动，这不符合遗产向下流转的一般规律。建议将父母列为第二顺位继承人，并通过必留份制度，为父母提供特定生活财产保障”。
观点：知识产权应不应该作为遗产继承的内容?
全国人大常委会副委员长万鄂湘提出，知识产权应不应该作为遗产继承的内容，草案当中没有规定，“如果可以作为可继承的内容应该在什么范围之内，比如著作权有一个署名的问题，他继承的只是财产权，比如从他父母的稿费当中可以继承他的收益性财产权，但是署名权和其他权益是否可以被作为继承对象?应该作为两个问题提出来，一个是知识产权是否应该作为遗产继承的一部分，第二个是知识产权的哪些内容可以被继承，哪些不应该被继承”。
关键词：
